El acto de malabarismo de Rosenior en el Chelsea: ¿Está realmente "consciente" o solo desviando la atención?

Liam Rosenior se paró en el podio de la conferencia de prensa, con el familiar telón de fondo azul detrás de él, y habló de estar "consciente" de las críticas. Era la tarifa estándar después del partido tras una derrota por 2-1 ante el Fulham el fin de semana pasado, un resultado que dejó al Chelsea en un pésimo décimo lugar en la Premier League. Dijo todas las cosas correctas, el tipo de cosas que se les enseña a decir a los entrenadores: "Sabemos dónde estamos", "estamos trabajando duro", "el proceso". Pero aquí está la cuestión: la conciencia no resuelve nada si los resultados siguen siendo malos.

El Chelsea ha ganado solo dos de sus últimos siete partidos de liga. Dos. Eso incluye un empate 0-0 contra el Bournemouth el 17 de septiembre y una humillante derrota por 4-1 ante el Brighton el 29 de octubre. Los goles también se han secado. Han marcado solo 18 goles en 15 partidos de liga, lo que los sitúa incluso por detrás de Brentford y Wolves en ese aspecto. Para un club que gastó más de 400 millones de libras en el mercado de fichajes de verano, eso no es solo territorio de "conciencia"; es una crisis en toda regla.

**La cuestión de Sterling y el lío del mediocampo**

Rosenior sigue sacando a Raheem Sterling semana tras semana, incluso cuando el extremo parece completamente perdido. Sterling, fichado por 47,5 millones de libras, no ha marcado desde la victoria por 3-0 sobre el Luton Town el 25 de agosto. Sus toques en el área rival han disminuido, su toma de decisiones es cuestionable y, sin embargo, sigue siendo titular. Mientras tanto, Noni Madueke, que mostró destellos de brillantez saliendo del banquillo contra el Fulham, no consigue ser titular. ¿Qué mensaje envía eso a la plantilla? ¿Que los nombres establecidos tienen un pase, independientemente de su forma? Es un precedente peligroso.

Y luego está el mediocampo. Enzo Fernández, una llegada de enero por 106 millones de libras, a menudo parece que está tratando de hacer el trabajo de tres jugadores. Completó 92 pases contra el Fulham, pero ¿cuántos de ellos fueron realmente progresivos, rompiendo líneas y creando peligro? Demasiado a menudo, son pases laterales o hacia atrás. El equilibrio no es el correcto. Conor Gallagher se esfuerza al máximo, pero no es un creador natural, y Moises Caicedo, un fichaje de verano por 115 millones de libras, todavía parece un ciervo asustado a veces. ¿Recuerdan cuando el Chelsea solía dominar los mediocampos con Lampard y Essien? Esos días parecen un recuerdo lejano.

**¿Es esto solo un dolor de cabeza para Todd Boehly?**

Mira, Rosenior heredó un desastre, no hay duda. La rotación de jugadores, el gran volumen de caras nuevas, es una mano difícil de jugar. Pero en algún momento, un entrenador tiene que imponer su autoridad en el equipo y mostrar cierta flexibilidad táctica. ¿Aferrarse a las mismas formaciones, hacer las mismas sustituciones y esperar resultados diferentes? Esa es la definición de locura. Los aficionados no solo están "conscientes" de las críticas; las están viviendo cada fin de semana. La atmósfera en Stamford Bridge, que solía ser una fortaleza, ha sido notablemente plana, incluso después del entusiasmo inicial por los nuevos fichajes. El empate 0-0 contra el Bournemouth fue recibido con quejidos, no con rugidos.

Aquí está mi opinión: Rosenior dice que está "consciente" porque ¿qué más puede decir? Cuenta con el apoyo total de Todd Boehly y Behdad Eghbali por ahora, un apoyo que parece basarse en la paciencia con el "proyecto" más que en los resultados reales. Pero incluso la paciencia de la propiedad tiene una fecha de caducidad. Se le ha dado un cheque en blanco para reconstruir, y los resultados simplemente no están ahí.

Mi audaz predicción: Si el Chelsea no logra al menos dos victorias en sus próximos tres partidos de liga (fuera contra el Wolves, en casa contra el Sheffield United y fuera contra el Manchester United), la conversación sobre la "conciencia" se convertirá rápidamente en una conversación sobre "reemplazos".