VAR의 유로 문제: 여름 정상회담이 과연 무엇이든 해결할 수 있을까?

보세요, 우리 모두는 그런 경험이 있습니다. 소파에 앉아 프리미어리그 경기를 보다가 전혀 말이 안 되는 VAR 판정이 나옵니다. 그러다가 라리가나 세리에 A로 채널을 돌리면 거의 동일한 사건이 완전히 다르게 판정됩니다. 리모컨을 TV에 던지고 싶을 정도입니다. UEFA는 마침내 이러한 혼란을 인정하고, 프리미어리그를 포함한 유럽 최고 리그들과 여름에 모여 VAR 일관성을 조율하려��� 합니다. 잘 되기를 바랍니다.

문제는 이겁니다: 모두가 일관성을 원합니다. 팬, 감독, 선수들 모두 지쳐 있습니다. 지난달, Arsenal의 Gabriel Jesus는 Aston Villa와의 경기에서 박스 안에서 명백한 잡아당김에도 불구하고 페널티를 얻지 못했습니다. 이는 10월에 Liverpool과의 경기에서 Everton의 Ashley Young에게 비슷한 반칙으로 핸드볼 페널티가 주어진 것과 비교하면 너무나도 약한 판정이었습니다. 우리는 선수 자신의 몸에 맞고 굴절된 핸드볼이 주어지는가 하면, 의도적인 터치로 보이는 것들이 무시되는 것을 보았습니다. 2023년 1월 Manchester City와의 경기에서 Marcus Rashford의 골이 취소되었을 때의 혼란을 기억하십니까? Bruno Fernandes가 공을 건드리지 않았음에도 불구하고 플레이에 간섭했다고 판단되었습니다. 그 결정은 몇 주 동안 논쟁을 불러일으켰습니다. 단순히 판정을 "올바르게" 내리는 것이 아니라, 국경을 넘어 *일관되게* 올바르게 내리는 것이 중요합니다.

**잉글랜드의 문제 (그리고 다른 모든 이들의 문제)**

특히 프리미어리그는 때때로 자체적인 규칙집에 따라 운영되는 것처럼 느껴집니다. 2023년 9월 Tottenham과의 경기에서 Luis Diaz의 오프사이드 골이 잘못 취소된 것처럼, 결과에 직접적인 영향을 미친 "중대한 인적 오류"에 대해 PGMOL의 사과를 받은 적도 있습니다. 그 한 번의 실수는 Liverpool에게 승점을 잃게 했고 엄청난 논란을 일으켰습니다. 이와 대조적으로, 예를 들어 분데스리가에서는 VAR이 더 빠르게 해결되고 모니터를 둘러싼 현장 드라마가 적은 것처럼 보입니다. 또는 프리미어리그보다 2년이나 앞선 2017년에 VAR을 도입하여 프로세스를 개선할 시간이 더 많았던 이탈리아의 세리에 A를 생각해 보십시오. 비록 그들도 여전히 비판에 직면하고 있지만 말입니다. 잉글랜드에서 "명백하고 분명한 오류"가 무엇을 구성하는지에 대한 주관적인 인식은 매주 변하는 목표물처럼 느껴집니다.

문제는 이것이 단순히 잉글랜드의 편견이나 형편없는 심판 판정의 문제가 아니라는 것입니다. 경기 규칙을 해석하는 문화적 차이에 관한 것입니다. 독일에서 검토할 가치가 있다고 여겨지는 반칙이 스페인에서는 그냥 넘어갈 수도 있습니다. UEFA가 이러한 모든 해석을 논의 테이블에 올리려는 계획은 야심차지만, 어쩌면 순진할 수도 있습니다. 주관성을 어떻게 표준화할 수 있을까요? "오프사이드"는 하루 종일 정의할 수 있지만, "무모한 태클"이나 "핸들링 반칙"에 관해서는 항상 회색 영역이 존재할 것입니다. 그리고 그 회색 영역에서 논쟁이 발생합니다. 다른 축구 문화권의 심판들이 모든 미세한 해석에 동의하도록 하는 것은 고양이들을 한데 모으려는 것과 같습니다.

지금 말씀드리지만, UEFA 정상회담은 의도는 좋지만 핵심 문제를 해결하지 못할 것입니다. 사소한 조정이나 통신 프로토콜에 동의할 수도 있지만, 개별 심판과 VAR이 훈련받는 방식과 그들이 경기를 *보는* 방식의 근본적인 차이는 계속될 것입니다. 다음 시즌에도 우리는 프랑스에서 태클로 레드카드를 받는 선수를 보면서 고개를 갸웃거릴 것입니다. 그 태클은 잉글랜드에서는 겨우 옐로카드를 받을 정도일 것입니다. 저의 대담한 예측은? 가을까지 몇 가지 ���소한 외형적 변화가 발표될 것이지만, 유럽 전역의 VAR 적용에서 근본적인 불일치는 적어도 2026년까지 뜨거운 논쟁의 주제로 남을 것입니다.